「　事実　　

　ｼｵﾝ修道会は、一〇〇九年に設立されたﾖｰﾛｯﾊﾟの秘密結社であり、実在する組織である。」

「　この小説における芸術作品、建築物、文書、秘密儀式に関する記述は、すべて事実に基づいている。」

　（共に、ﾀﾞﾝ･ﾌﾞﾗｳﾝ[2004]、p.5）。


［引用］ﾀﾞﾝ･ﾌﾞﾗｳﾝ（越前敏弥訳）[2004]『ﾀﾞ･ｳﾞｨﾝﾁ･ｺｰﾄﾞ （上）』角川書店。



夏の新作続々…の季節だし、
そろそろ、お客さんも少なくなり、
ほどよく優雅な気持ちで観られるかなぁ～…

と。そんな思いを心に抱いて、
観にいった次第です。
でも、まだまだ6～7割がた埋ってました。

…恐るべし、話題作ｯ!!


小説で、既に大ﾋｯﾄ作だったので、
既知の方も多いと思いますが…

とりあえず簡単にｽﾄｰﾘｰを。

ﾙｰﾌﾞﾙ美術館で、その館長ｼﾞｬｯｸ･ｿﾆｴｰﾙが何者かに殺害されてしまう。
発見された死体は、奇妙な様相を表していた。
それは、まるで何かを暗示（ｼﾝﾎﾞﾙ）しているようだった。
ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ大の歴史学者ﾛﾊﾞｰﾄ･ﾗﾝｸﾞﾄﾞﾝは、そのなぞを解く重要な参考人として、
事件現場の検証に招かれる。
ﾗﾝｸﾞﾄﾞﾝは、現場で居合わせたﾌﾗﾝｽ警察の暗号解読官ｿﾌｨｰ･ﾇﾎﾞｰと
ｿﾆｴｰﾙの残した暗号の解読に乗りだすが、
そこには、ｷﾘｽﾄ教の歴史を全面的に覆してしまうような
暗示（ｼﾝﾎﾞﾙ）が秘められていた…


★★★☆☆（３）…（´ω｀）可ﾓﾅｸ不可ﾓﾅｸ…

自分、単行本が話題になっていたころに、
平積みの一冊を購入して、どっぷりとﾊﾏって読んでいました…

そんなんで原作を先に読んでしまうと、
期待はずれに終わるなんてことも多々…よくある話。

でも、そんな自分にとっても、期待していた以上に、
良く仕上がっていた作品だなぁ、と思いました。

作品中に登場する「ｸﾘﾌﾟﾃｯｸｽ」など、
馴染みがなく、字面からだけではｲﾒｰｼﾞしにくいものを、
映像で観られたことで、すっきりした気もしました。

…字面から想像していたものと大きな違いはなかったけど。


ただ、やっぱり内容は難しいよな…と。
詰め込みすぎ感は、否めないよなぁ…と。

って。個人的には、全然、構わないんだけど。
美術、大好きだし、
ｷﾘｽﾄ教についても、聖書の授業とかを
（当時は…）渋々ながらも受けたこともあったりで。
だからこそ、本を既に読んでいたこともあるし…

むしろ、自分的には、かなり好きな分野の話。


でも、これが大ﾋｯﾄした（…しかも日本で!!）のが、不思議に感じる。
だって、日本においては、相当、ﾏﾆｱｯｸな内容な…はず。

映画にせよ、本にせよ…
“異端”と表現されるほどの、いわば、常識から“ｽﾞﾚた”内容。

だから、全世界でこれだけの大ﾋｯﾄをしたのだけど、
前提として、一般的な理解というか、
“通説”とされているｷﾘｽﾄ教や美術への理解がないと、
相当、ついていくのが難しいと思われるのだけど。

確かにﾐｽﾃﾘｰとしての、面白さもあるけど、
それだけでは、薀蓄いっぱいで…難解なイメージしか残らない…

ｴﾝﾀｰﾃｲﾒﾝﾄとして成立しない、のでは…思う次第です。


って、難しく考えすぎ（もしくは、余計なお世話！？）かな…おれ。

でも、映画だけを観た人は、
どう感じたのだろう？？なんてことを思ってしまう映画でした。



『ﾀﾞ･ｳﾞｨﾝﾁ･ｺｰﾄﾞ THE DAVINCI CODE』
監督；ﾛﾝ･ﾊﾜｰﾄﾞ（Ron Howard）、原作；ﾀﾞﾝ･ﾌﾞﾗｳﾝ（Dan Brown）、
出演；ﾄﾑ･ﾊﾝｸｽ（Thomas J. Hanks）、ｵﾄﾞﾚｲ･ﾄﾄｩ（Audrey Tautou）、ｼﾞｬﾝ･ﾚﾉ（Jean Reno）、
         ｲｱﾝ･ﾏｯｸﾗﾝ（Ian Murray McKellen）、他（etc）。




［単行本］
>>ダ・ヴィンチ・コード (上)
>>ダ・ヴィンチ・コード (下)
［文庫本］
>>ダ・ヴィンチ・コード(上)
>>ダ・ヴィンチ・コード(中)
>>ダ・ヴィンチ・コード(下)



『ﾀﾞ･ｳﾞｨﾝﾁ･ｺｰﾄﾞ THE DAVINCI CODE』
監督；ﾛﾝ･ﾊﾜｰﾄﾞ（Ron Howard）、原作；ﾀﾞﾝ･ﾌﾞﾗｳﾝ（Dan Brown）、
出演；ﾄﾑ･ﾊﾝｸｽ（Thomas J. Hanks）、ｵﾄﾞﾚｲ･ﾄﾄｩ（Audrey Tautou）、ｼﾞｬﾝ･ﾚﾉ（Jean Reno）、
         ｲｱﾝ･ﾏｯｸﾗﾝ（Ian Murray McKellen）、他（etc）。



>>http://filmsbooks.blog.shinobi.jp/Entry/24/